“说到底，就像拉链顿当年竞选时说过的，笨蛋，是经济。”
“经济面永远都是最大的筹码，而驴子的经济基本面太好了，拉链顿过去八年带来的时代超长繁荣，是执政党最大筹码，这是大象想抹黑都抹黑不了的。”
“恩，确实如此。”恩斯特赞同地点了点头。
九十年代美国互联网新经济的爆发，催生了战后持续时间最长的一轮经济扩张周期。
他在位的这八年时间，美国经济始终保持着稳健向上的增长态势，失业率一路走低，创下了三十年来最低纪录，全民安居乐业，收入也在稳步提升。
与此同时，通胀却始终维持在温和可控的区间，没有出现过往经济扩张期常见的物价飞涨乱象。
收入多了，物价却平稳，市场的消费活力自然充沛。
就更不要说，联邦政府终结了持续十几年的财政赤字困境，实现了二战以来极为罕见的财政盈余。
至少全美民意调查显示，超过七成的民众对国家当下的经济现状是表示满意的，对执政党带领国家在经济领域的发展，也是高度认可的。
也正因如此，过去几年里，身为在野党的大象阵营一直在找驴子经济相关联的问题，可始终都陷入了无的放矢的困境。
以往，经济问题永远是在野党攻击执政党的核心利刃，但凡经济增速放缓、物价波动、失业上涨，都能成为抨击执政无能的绝佳素材。
可这一次，大象从经济层面发起的进攻，却并没有引起民众太多的共鸣。
这就是经济体感好带来的信任，民众都不是傻子。
所以大象阵营也只能调转枪口，放弃最核心的经济议题。
恩斯特从报纸上就能看出，大象对于驴子的攻坚，已经开始转移到了拉链顿的个人作风与私德问题上了，打算试图用道德污点掩盖他的执政功绩。
而在经济话题上，更多的是进行引导，把经济的功劳更多的归结在了美联储的身上。
效果还是非常不错的，可随着格林斯潘的表态，情况又发生了改变。
“所以这个时候格林斯潘站台表态，就等于是给驴子的经济面，火上浇油。”戴维·阿克塞尔罗德沉声说道。
过去八年的经济繁荣，是全美民众亲身感受，亲眼见证的既定事实。
但这里面随着大象的宣传，出现了一个关键的问题，那就是这轮经济长牛，真正的功劳是谁。
支持驴子的人肯定坚定的认为，这份繁荣是拉链顿政府精准的财政政策、产业扶持政策、市场调控手段造就的，是执政党八年深耕细作的执政成果。
可大象却将这所有的功绩，都归于格林斯潘与美联储的身上，认为是美联储的利率调控、宽松适度的货币政策，和稳定的金融监管节奏，才托举起了互联网新经济的爆发，为长期经济扩张筑牢了底层支撑。
执政党，不过是跟着捡了一个便宜。
现在好了，人家成为一家了。
美联储最高掌权者主动认可与驴子政府的合作成果，等于官方盖章确认了驴子阵营对本轮经济繁荣的主导作用，彻底夯实了驴子的执政功绩。
而美国的百年选举历史上，向来都有一条很少被打破的铁律。
那就是经济向好，民生安稳的时候，执政党候选人的连任概率非常之大，天然占据碾压性的选举优势，拥有无可撼动的基本盘。
现在还是好的，一年多前全美各大主流媒体，权威智库推出的选举预测模型，几乎清一色的都是看好驴子阵营胜出。
他们甚至都不关心大象是谁会站出来参选，因为在他们看来，谁参选都一样，都会败在驴子的手中。
“大象就没有站出来反对？”恩斯特微微蹙眉，说实话，他都觉得这件事有些不可思议。
美联储作为美国绝对独立的金融核心机构，向来是超脱于党派纷争，立于选举博弈之外的，从不参与任何的政党竞选，也从不为任何候选人站台背书。
至少现在是如此，这也是几百年不变的潜规则，是美联储公信力的根基。
如今美联储主席公开偏向执政党候选人，这是过去从未有过的事情，堪称史无前例。
“怎么反对？”戴维·阿克塞尔罗德转头看向恩斯特“虽然美联储内部有着严苛的规范，明文禁止主席及所有高层公开背书，支持或反对任何一位选举候选人，无论是总统还是国会议员，这种行为都会被定义为严重违背央行的独立原则，是破坏金融中立性的禁忌行为。”
“可关键在于这只是美联储的内部约束，没有任何联邦法案和成文法条，明确规定美联储主席不能参与选举舆论博弈，不得公开评价执政团队。”
“而且格林斯潘全程都没有直接为戈尔拉过票、站过台、喊过口号，他只是在公开采访中以客观的形象在陈述一个事实，坦言自己这些年与驴子政府的配合不错。”
“表示这些年美国经济的超长繁荣，是双方通力协作的共同成果。”
“这还不叫公开站台？”恩斯特嘴角勾起一抹讥讽的笑意“他只差当众和戈尔勾肩搭背，公开绑定利益，宣布要同舟共济了。”
“整个华尔街、全美资本圈，谁看不懂他的真实立场？”
戴维·阿克塞尔罗德望着远处正缓缓走下台、接受众人簇拥的小牛仔，轻轻耸了耸肩“格林斯潘的公开表态，只是近期选举局势又偏向驴子的原因之一。”
“最近这位之所以着急，不光是因为这一件事。”
“戈尔拥有完整且扎实的顶层执政履历，根基绝非小牛仔可比的。”
“他早年出任过众议员、参议员，深耕国会多年，深谙联邦立法、政务的推进，和政坛博弈的规则。”
“随后又连任了八年的副总统，全程参与了拉链顿政府的所有核心决策。”
“外交斡旋、社保改革、医保体系搭建、环保政策落地、民生投入规划等等，他在这些议题上的经验，可远超小牛仔。”
“在美国，州长的经历可不算什么多大的执政经验，而且还是在德州这么一个经济发达，民情稳定的大州。”
“不少媒体都说他根本无法锤炼出应对联邦复杂局势，平衡多方利益，调控全国经济的执政能力。”
“社保养老金、老年人医保处方药、公共医疗扩张、教育投入、环保，这些都是这届选民高度关切的议题，也考验执政者的利益平衡水平。”
“民众显然是更愿意相信戈尔，民意调查显示，因为执政经验的问题，戈尔在少数族裔的基础盘稳固，黑人选民更是有90%左右的选票会投向戈尔，拉丁裔方面也有巨大的票仓优势。”
说到这里，戴维·阿克塞尔罗德刻意停顿了片刻，虽然声量变小了，语调却加重了“我们都清楚，加州和纽约州是全美两大超级票仓，单个州的选举人票数量远超普通州，两州合计手握八十七张选举人票。”
“这两个州的选票体量，直接就占到了270票获胜门槛的三分之一。”
“他想都不要想。”恩斯特直接冷哼道。
戴维·阿克塞尔罗德这是在提醒他，小牛仔想要利用加菲尔德家族在加州的影响力，试图把加州掰红。
先不说加菲尔德家族现在有没有这样的能力，能够撬动加州海量的选民。
就算拥有这份实力，他也绝对不会，也不能这么做。
他与小牛仔的合作，本就是阶段性的利益捆绑，而不是立场的绑定。
蓝色阵营，才是加菲尔德家族以后需要深耕的大本营，是长期布局政坛，维系资本话语权的核心阵地。
倘若现在为了帮助小牛仔，为了短期选举利益，强行撬动加州倒红，能不能成功先放一边，就算成功了，之后再转蓝，你让加州的民众怎么想？