说起法学院，都知道哈佛和宾夕法尼亚强，其实斯坦福的法学院也不弱，经常排在哈佛之后，位列全美次席。
“私立名校学费年年高涨、募资能力强悍，手握海量校友捐赠不说，还有各种的商业资源和产业收益，家底无比丰厚，还有什么资格来让财政让利，好意思吗？”
面对对方的道德绑架，马里良斯不慌不忙“我完全不认同你的这种说法，私立名校社会募资能力强、捐赠收入高不假，但这些巨额的资金，也没有被哪个校董或管理层给私人截留挪用了，几乎全部都反哺到了学校运营、顶尖师资引进、科研设备升级、高端人才培养等方面。”
“长久以来，斯坦福、南加大等加州顶级私立名校，为加州、为全美源源不断的输送了多少顶尖科研人才和各行业精英，创造了多少的社会价值和经济价值。”
“也正是因为私立高校能够持续产出高端人才，突破科研壁垒，才会拉动产业升级带来税收的增加，让政府的财政更加的游刃有余。”
“所以政府更应该给予适度的政策扶持，降低高校科研转化的运营压力，这样它们才能培养出更多的人才，让美利坚更加的伟大。”
“至于你说的学费高昂，你只看到了这些私立高校今年的学费涨幅又超过了5%，可却没有看到这些学费都用在了什么地方。”
“就拿南加大来说，今年的学费涨了6%，却全部用来补齐教授薪资和实验室耗材通胀的缺口上了，而且南加大今年全校预计有 41%的在校生，会领取到各类助学金，这极大的降低了低收入家庭的负担，让这些家庭的学生不会因为学费压力而被迫放弃接受更好的教育，将来也能够更好的改变命运。”
“你的意思是，加州的公立大学，就不能培养好的学生了吗？”海伦·马奇眼睛一眯。
“我可没有这个意思。”马里良斯连忙否认“我十分认可公立高校的社会价值，也无比尊重公立教育体系的兜底作用。”
“尤其是UCLA加州大学洛杉矶分校和加州大学伯克利分校，它们过去两年可是连续产出了诺奖级的科研成果，实力毋庸置疑，我发自内心地认可。”
“但认可归认可，客观的实力差距，也是无法否认的。”
“相比于规模化教学、资源分散、经费受限、侧重普惠兜底的公立大学，私立大学的师资配比更优质，科研投入更集中，精英培养体系更成熟，高端人才的产出率更高，这也是不可否认的。”
这确实是没办法否认，加州排名靠前的大学，几乎全是私立，能打的公立大学，UCLA算一个，伯克利算一个，欧文大学和UCSB各算半个。
“既然你也知道，私立大学的整体教育水平偏高，那就更应该把资源多向公立大学倾斜一些了......”
萨特拉门托，南加大和斯坦福组建的游说团，已经开始了行动。
不过恩斯特却并没有太过关注这件事，这不过就是他的一次试探，试探这条利益链上的人的反应。
不动产税，永远是美国制造业绕不开的一大成本支出。
尤其是加州这个地方，高得吓人，有的地方甚至能达到2%的地步。
这就导致后世美国的制造产业，即便是加州硅谷的制造业，也不愿意把新的工厂设在加州，而是向德州、内华达和亚利桑那这些州进行转移。
这些州，要么就是土地便宜，要么就是通过各种政策，对工厂厂房的不动产税进行减免甚至全减。
就拿后来的特斯拉来说，德州奥斯汀的超级整车工厂和内华达斯帕克斯超级电池工厂，购地比加州便宜了将近五倍不说，光是减免的税收就超过了15亿美元。
内华达斯帕克斯超级电池工厂更是一下子就减免了20年的不动产税，光是这一项就减少了最少7.26亿美元的支出。
而特斯拉在加州弗里蒙特的整车工厂，面积不如德州奥斯汀的八分之一，税收却是德州的一倍还要多，而且每年的税基涨幅，直接按照2%的满格进行。
一边是多州竞相让利，免税招商，低成本赋能，全程让利护航。
一边是高额税负，还逐年涨价。
加州留不住实体制造业，是必然的定局，产业空心化只会逐年加剧。
但恩斯特绝对无法接受这样的局面，如果能够改变，他是一定要改变的。
加州是加菲尔德家族的绝对大本营，是他布局全美，立足美利坚顶层博弈的根基与底气。
加州的产业上限和经济高度，直接决定了加菲尔德家族的发展天花板，决定了他未来在美利坚资本圈，政坛圈层的话语权与地位。
所以他希望加州能够尽快把产业园的事情落实，通过产业园对工厂进行让利，达到减税的目的，把更多的工厂留在加州。
别等到上辈子，口罩都来了，才想到这些，早就TM晚了。
两大高校的游说团体，并没有引起多少的波澜，甚至都没有新闻报道。
因为此时此刻，全美的媒体目光，所有的焦点，全部都被另一件轰动性的大事给吸引了。
8月15日，谷歌CEO詹姆斯·汉密尔顿受邀接受CBS电视台一档王牌黄金专访节目时，在谈论了近期纳斯达克指数持续下跌，互联网行业泡沫争议和资本降温等市场热点话题后。
突然心血来潮的在主持人追问对大选的看法时，来了一句“谷歌只是一家创立不到四年的小字辈，不想过多的参与这些事情，只想一心发展。”
“不过可以肯定的是，谷歌未来将会深度配合华府的产业政策，支持传统实业与科技产业的融合发展，拥抱稳健、合规、长效的执政治理体系，助力美国本土科技产业的升级。”
虽然这段话没有直接提及总统竞选，也没有直接点名任何候选人，更没有进行任何的政治站队，可所有人，都在这段话里听出了不同寻常的火苗。
因为稳健治理、本土优先、实业赋能、合规发展，正是对标的大选的核心执政理念。
两党之间最大的不同，就是对于产业的干扰。
大象要的是在合规的框架内，合理的发展企业，说白了就是在我画的圈内，你怎么折腾都行。
而驴子讲究的是不过分干预，企业想怎么折腾就这么折腾。
所以驴子当政的时候，美国的经济就会好，但往往会伴随着经济危机的到来。
因为太自由了。
而现在的美国政坛，正处在世纪交替的博弈关口。
拉链顿执政八年，主打新经济自由放任政策，宽松的资本监管、开放的市场准入、多元激进的产业态度，催生了九十年代硅谷的互联网狂潮，纳斯达克指数一路飙升，创投圈野蛮生长，无数科技初创企业野蛮扩张。
但狂欢之下，必有深渊。
所以相较于驴子推崇的自由激进、资本宽松、多元开放的执政风格，大象一直在宣传着经济繁荣背后的危机，主打秩序、合规、严控资本无序扩张。
而小牛仔的入局竞选，主打的也是稳健治理与本土产业的合理发展。
现在谷歌这个硅谷冉冉升起的龙头代表，互联网行业的晴雨表，纳斯达克新生代科技企业的绝对标杆。
他的CEO突然没来由的来了这么一句，很难不让人遐想，谷歌和他背后的恩斯特，是不是在向大象阵营递出橄榄枝，开启了阵营倾斜。
尤其是这件事还是CBS电视台的节目报道出来的，说明这是恩斯特默许的，不是詹姆斯·汉密尔顿的个人行为。
硅谷的风向。
难道要变了？
要知道在八十年代之前，硅谷是更倾向大象的，只不过是在进入九十年代之后，硅谷成为了政府新经济政策的最大受益者，也就变成了驴子最稳固最坚挺的青年票仓、舆论阵地与新晋金主。
从互联网相关的各大巨头，到沙丘路一众的创投机构，硅谷资本这些年可没少给驴子输送政治献金、造势舆论，是驴子掌控西海岸话语权的核心依仗。
而詹姆斯·汉密尔顿的这条采访，在不少资本与政坛观察者眼中，就差告诉外界，硅谷不再是驴子固有的铁票仓了，我谷歌愿做带头大哥，带头倒戈。
如果真是这样，那对于明年的大选，绝对是要起到致命的效果的，几乎是打破天平平衡的所在。