李爱华几乎是撞开办公室的门冲进来的，他手里攥着一份报纸，因为跑得太急，额头上全是汗，胸口剧烈地起伏着。
他一把抓住陆泽的胳膊，声音都因为激动而有些发颤:“陆老师，好消息啊！天大的好消息！《解放日报》，专门发文章为你辩护了！“
办公室里正在讨论着期末成绩的梁永安三人都被他这架势吓了一跳，齐刷刷地看了过来。
陆泽从李爱华手里接过那份还带着油墨香的报纸，展开一看，只见今天出版的头版头条最显眼的位置，赫然刊印着一篇评论文章。
在国内，稍微有些阅历的人都知道，各大机关刊物上，通常都会有几个特殊的笔名。
这些笔名，并不代表某一个具体的作者，而是代表着一个写作班子，或者说，是某个部门在某些特定事务上的官方立场和声音。
而《解放日报》作为沪上本土最重要的报刊，同样也有一个极具分量的笔名，即是本次发文声援陆泽的“皇甫平“。
此刻，这篇题为《于开放潮头，立文化自信之基》的文章，开篇便直指核心。
文章明确指出，近期社会上关于“出国热“的讨论，以及对陆泽同志相关言论的争议，本质上反映了我们在打开国门、拥抱世界的过程中，所必然面临的文化心态上的冲击与调适。
文章盛赞了陆泽在与那位美国总统交流时表现出的不卑不亢，认为他“补充两点“的发言，既体现了中国青年知识分子对西方文化的深刻理解，更彰显了对本民族文化价值的坚定自信。
这并非“挑衅“，而是一种平等、理性的对话姿态。
紧接着，文章笔锋一转，直接点名陆泽的文学成就，称其作品《他从东方来》能够走出国门，获得美国主流文学界的最高奖项，本身就是一次成功的“文化反向输出“。
这证明了优秀的中国故事，完全可以跨越文化壁垒，赢得世界性的尊重。
这才是我们应该学习和鼓励的方向，而不是把去西方世界刷盘子、当体力劳动者作为人生的终极理想。
这篇文章一出，就像是发令枪响。
第二天，京城的《中国青年报》立刻跟进，在重要版面刊发评论文章，标题掷地有声:“青年当有放眼世界的胸襟，更要有扎根本土的自信“。
文章呼应了沪上的观点，鼓励当代青年积极学习西方先进的科学技术与管理经验，但同时更要警惕西方某些价值观的侵蚀，强调青年一代的使命是建设自己的国家，而不是成为“精神上的外国人“。
紧随其后的，是作协的机关报《文艺报》。他们发表了一篇由评论部撰写的文章，标题颇具文人气息:“文学的使命：在交流中坚守，在喧嚣中清醒“。
文章从文学创作的角度，力挺陆泽的观点，认为一个作家最重要的品质，就是对自身所处时代和民族命运的深刻洞察与责任担当。陆泽的作品和言论，正是这种品质的体现。
一时之间，整个舆论场风向大变。
前几天还铺天盖地的批判声，一下子就冷却了下来。市面上关于陆泽的负面讨论，几乎在一夜之间销声匿迹。
而就在三天后，所有人都没想到的，真正的一锤定音来了。
《人民日报》的副刊版面上，发表了一篇署名评论文章，为这场持续了近一个月的风波，彻底画上了一个句号。
文章标题高屋建瓴:“思想解放，更需理性之光“。
文章深刻地指出，思想解放不等于全盘西化，对外开放不等于放弃自我。真正的自信，源于对自身文明的深刻认同。