285xing器
xing器在有着几千年文明史的中国原本称为ru房，只是因为河蟹的原因成为了禁语，才被二十一世纪的中国人开动脑筋想出的一个代用词，既形象又生动，而且风靡一时，没有被那些黄头发的瑞典人评为诺贝尔文学奖真的是很不公平。
xing器就是ru房。男人的xing器，平凡、结实，除了像施莱辛格那样拥有饱满的xing大肌，其他的男人不过就是和李伯清的四川散打评书里说的两个图钉那样形状单一，其功效不大，不值一谈。而女人的xing器，则形形sese、林林总总，不但能延续生命，彰显母爱也可以阐释爱情，演绎悲欢离合。有人说，女人有三个之间值得重视，其一是两耳之间，那是属于她们的脸其二是两ru之间，那是属于她们的第二张脸。第三张脸藏在她们的两腿之间，那是属于人家的隐私。脸蛋是给人看的，隐私却看不得，不谈也罢。
不过我们的前辈可没有现在这么多的清规戒律，我国古人在欣赏女人美se方面独树一帜，在众多的古典诗词中，不难找到有关描写女人xing器的华辞艳句。楚辞里大招篇里这样形容女人：丰骨微ru、曾颊倚耳。那种丰满肥硕到了唐代更是登峰造极，唐玄宗的贵妃杨玉环不仅是个胖美人，还被称为中国四大美女之一，从那张韩熙载夜宴图里也可以看出，当时的女xing喜欢穿低领的衣服，以显露出丰满的xing部。画中也包含当时的社会对女xing美的认识：xing部必大，臀部必肥。
宋元明清时期，时代风尚有了一个大大的转变，追求起纤弱清秀、瘦骨嶙嶙来了。红楼梦中弱不禁风的林黛玉的形象倍受推崇，但那仅仅只是对女人身材的要求，而对于女人的xing部已经出现了用各种物品来形容xing部的描写。比如明代诗人王偁写道：一双明月贴xing前，紫禁葡萄碧玉圆。吴耳写得生动：皓腕高抬身宛转，销魂双ru耸罗衣。韩偓写的传情：扑粉更添香体滑，解衣唯见下裳红。烦襟乍触冰壶冷，倦枕徐倚宝髻松。张劭写的是小女子：融酥年纪好邵华，春盎双峰玉有芽。清朝的董以宁则写的是成年妇人：漫说酥凝，休夸菽发，玉润珠圆比更饶，当年初卷芳髫，奈坟起逾丰渐yu高。
到了近现代，人们就被分化成两种观点，一种欣赏盈盈一握，一种欣赏仍是以丰满为美。那个喜欢描写女人的茅盾先生这样写道：孙舞阳那衫子大概是夹的，所以很能显示上半身的软凸部分。就是属于第一类而那位张资平先生对xing器描写的词汇有膨大的、丰满的、高耸的、白胖的、肥满的等等，就属于第二类。那个失踪了的郁达夫极度惊叹于女子的身体：那一双雪样的ru峰！那一双肥白的大腿！这全身的曲线！可见得丰满还是在当年占主流地位的。他在另一部作品里更是写道：她的ru体就好像大理石的雕像，她亸着的两肩，就好像一颗ba了壳的荔枝，xing上的两个ru房微微向上，就好像两朵未开苞的蔷薇花蕾。这就是当年女子的典型写照。
不过在诗词中写xing器写得最好的还是清人陈玉璂的沁园春，把女人的xing器之美推向了一种极致：拥雪成峰，挼香作露，宛象双珠，想初逗芳髻，徐隆渐起，频拴红袜，似有仍无，菽发难描，鸡头莫比，秋水为神白玉肤，还知否？问此中滋味，可以醍醐。罗衣解处堪图看，两点风姿信最都，似花蕊边傍微匀玳瑁，玉山高处，小缀珊瑚。浴罢先遮，裙松怕褪，背立银红huan未苏。谁消受，记阿候眠着，曾把郎呼。
到了二十一世纪，人们对xing部的审美要求也屡次发生变化，但万变不离其宗，最终，丰满的xing器一直占据审美的颠峰地位。还把诗经里写的那种有美一人，硕大且俨的丰满肥硕、西游记里形容的那种酥xing白似银，玉体浑如雪的白净可人、朱彝尊的沁园春中写的那种：隐约兰xing，菽发初匀，脂凝暗香的香气微醺、韩偓的席上有赠中写的那种粉着兰xing雪压梅的弹xing质感、加上中国传统美学中重视中正平和、匀称和谐、形式对称，布局严整的均匀圆滑就形成了新世纪对xing器的新的审美标准。
当然，现代女人有了更多的选择，比如可以用加厚的文xing矫正自己的缺陷比如在xing器上略微撒些香水，让它在微微颤动之时，散发出淡淡的香气比如白se一统天下的局面已有所打破，橄榄se、小麦se的肤se也成为一种时尚再比如说如果对自己的xing器不满意，也可以在腋下开两个小孔，就可以变成理想中的波霸。时至今ri，丰满仍是众多女xing的最爱，ri益红火的隆xing手术就受到这种根深蒂固的审美观的巨大影响。
遗憾的是现代人没有我们的那些唐宗宋祖的前辈那样会写诗，也没有上个世纪的那些文人能妙手著文章，这一点从我国近三十年来很少有优秀作品能语惊四座、光耀神州中就足见一斑。好在电脑的普及和电脑语言的推广给了无数国人丰富的想象，于是我们就看见了这样全新的创造：完美xing器美丽xing器隆过的xing器头高的xing器头大的xing器罩杯的xing器ang着时的xing部不对称的xing器有伤痕的xing器pp没穿内衣的xing器//婆婆的xing器平坦的xing器波霸的xing器哥哥的xing器。
各位看guan，发挥我们的聪明才智好好想一想，是不是既形象又生动？